Primicia: Monsanto puso fin a su proyecto en Córdoba y no levantará la planta que anunció Cristina


Fuentes vinculadas a la multinacional confirmaron a este periodista que negocian la venta del predio en Malvinas Argentinas. Monsanto comenzó a desmontar las estructuras que inició en 2012. Las escasa superficie de maíz y el reclamo ambientalista, las causas que precipitaron la decisión

Por Patricio Eleisegui

@Eleisegui


Tras un sinfín de idas y vueltas, Monsanto ordenó desarticular la planta para procesamiento de maíz que desde hace casi cuatro años intentaba levantar en la localidad cordobesa de Malvinas Argentinas.

La iniciativa había partido de un anuncio entusiasta que la por entonces presidenta Cristina Fernández concretó desde Nueva York en junio de 2012. El monto prometido: $1.500 millones.

Pero, con el correr de los meses -luego años- la instalación de Monsanto se topó primero con la dura resistencia de buena parte de la población local. Y la frutilla del postre la aportó una política agropecuaria que directamente minó la expansión de, precisamente, el maíz que la multinacional pensaba tratar en Malvinas Argentinas.

La imposición de un esquema de retenciones orientado a potenciar el monocultivo de soja poco a poco comenzó a romper la sintonía que la compañía logró fijar con el gobierno de Cristina Fernández.

La combinación de factores desembocó primero en el parate de las obras en las 30 hectáreas bajo control de la firma, para luego concluir con esta decisión oficial de abandonar los planes pautados para esa zona de Córdoba.

El fin de proyecto fue confirmado a este periodista por una fuente vinculada a la compañía, quien explicó que "la pauta de procesamiento de la planta estaba en el orden de los 3,5 millones de hectáreas de maíz y en los últimos año apenas si se pasó los 2,5 millones".

"Una inversión así no tiene sentido desde el punto de vista del negocio. Con las instalaciones que hoy Monsanto posee en Rojas, en la provincia de Buenos Aires, la compañía puede operar con tranquilidad. Es más: como están las cosas, probablemente alcance sólo con esa planta de maíz por los próximos 5 años", explicó.

La fuente consultada reconoció que el bloqueo llevado a cabo por vecinos y ambientalistas en general, que hasta el día de hoy acumula más de dos años de impuesto y frenó por completo la entrada de los materiales que requiere la construcción, también pesó a la hora de evaluar la continuidad de la inversión.

"No se pudo avanzar con la planta y eso también influyó. Pero lo más trascendente fue que el negocio cambió y dejó de ser conveniente para Monsanto", aseveró.

Según pudo confirmar quien aquí escribe, la multinacional ya mantiene negociaciones con potenciales interesados en el predio. "La idea es tratar de vender el terreno este año, pero como siempre dependemos de la real decisión de compra de quienes necesitan la superficie para otro proyecto", sostuvo la fuente.

El plan que caducó
La planta de Malvinas Argentinas preveía una inversión de $1.500 millones y su inauguración fue pautada para diciembre de 2013. La estrategia de Monsanto contemplaba, además, un desembolso extra de $170 millones en concepto de investigación y desarrollo.

"Dicha inversión contempla la construcción de dos nuevas Estaciones Experimentales(una en la Provincia de Córdoba y la otra en la Provincia de Tucumán); el desarrollo de Programas de Investigación y Desarrollo de maíz y soja; Ensayos Experimentales a campo, investigación local en biotecnología y la expansión de laboratorios", informó la multinacional en un comunicado de junio de 2012.

La firma prometía crear hasta 400 puestos de trabajo directos en esa área de la provincia mediterránea.

La movilización de gran parte de los vecinos de Malvinas Argentinas, en franca oposición a una planta de granos tratados con agroquímicos, a la par de un esquema orientado a inhibir la siembra de cultivos que no sean soja, culminó por enterrar otro anuncio kirchnerista que apenas si pasó de la promesa.



Artículo de difusión o reproducción libre siempre que se mencione la fuente
Patricio Eleisegui
Email: patricio.eleisegui@gmail.com


Comentarios

Mercedes dijo…
¿Qué decir? Si no fuera por la lucha de Sofía Gatica y el inmenso y fundamental Dr Andrés Carrasco, más todos los que se sumaron al acampe o ayudaron cuando los quisieron desalojar como el Fiscal Gustavo Gomez , Perez Esquivel,etc. Más el apoyo internacional de Vandana Shiva y Marie Robin, esto no hubiera sido posible. Congratulaciones.Un ejemplo para todos en el mundo.
Hugo Rivas dijo…
Es una gran batalla ganada, no obstante el triunfo definitivo será el día que exista un amplio consenso económico, social, político y cultural a favor de iniciar una transición planificada hacia un modelo de desarrollo endógeno sustentable que haga agricultura y agroindustria de calidad orgánica para atender al mercado interno nacional comenzando por la cercanía para recién luego, exportar los excedentes a la región y al mundo pero apuntando a los consumidores más exigentes que busquen alimentos sanos y no para alimentar chanchos ni tanques de combustibles.
Marga dijo…
me alegro...marga.
Mariano T. dijo…
Triunfo de la superstición, encarnada esta vez en la oposición a la construcción de una planta de semillas de maíz, que no podía de ninguna manera causar un problema ambiental o de salud, salvo por el mayor tráfico de camiones.
Aylen dijo…
hola Mercedes. Sòlo quiero decirte qe esta victoria desde mi punto de vista es el fruto de miles de personas invisibles. es una victoria de hormigas y de personas qe no pusieron sus nombres o sus caras para las fotos. esas personas hicieron todo esto posible. Creo qe està bueno dejar de concentrar todo en personajes o caras especìficas. Con mucho respeto lo digo. Gracias

Entradas más populares de este blog

Cliff Burton

Del caramelo a la salchicha y el paté: en Argentina la soja transgénica integra la fórmula de casi 750 productos alimenticios que se venden en los súper

Comer veneno: el Estado argentino reconoce que frutas y verduras a la venta vienen con agroquímicos